Rozw\u00f3j medi\u00f3w, w szczeg\u00f3lno\u015bci spo\u0142eczno\u015bciowych, wi\u0105\u017ce si\u0119 nierozerwalnie z problematyk\u0105 dotycz\u0105c\u0105 prawa publikacji m.in. w internecie wizerunku osoby uchwyconego celowo lub zupe\u0142nie przypadkiem.<\/p>\n\n\n\n
Tytu\u0142em wst\u0119pu chcia\u0142bym przybli\u017cy\u0107 samo poj\u0119cie \u201ewizerunku\u201d<\/strong>. Zosta\u0142o ono precyzyjnie wyja\u015bnione w wyroku S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 maja 2015 r. wydanym w sprawie o sygn. I ACa 158\/15. Zgodnie z tre\u015bci\u0105 tego orzeczenia przez poj\u0119cie wizerunku nale\u017cy rozumie\u0107 ka\u017cd\u0105 podobizn\u0119 bez wzgl\u0119du na technik\u0119 wykonania, a wi\u0119c fotografi\u0119, rysunek, wycinank\u0119 sylwetki, film, przekaz telewizyjny b\u0105d\u017a przekaz wideo<\/strong>, a zatem jest nim niew\u0105tpliwie zdj\u0119cie.<\/p>\n\n\n\n Kwestia obejmuj\u0105ca prawo publikacji czyjego\u015b wizerunku jak r\u00f3wnie\u017c zasady, na jakich mo\u017ce zosta\u0107 opublikowany okre\u015bla art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ust\u0119p 1 art. 81 wspomnianej ustawy stanowi, i\u017c rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Co do zasady zatem maj\u0105c zamiar opublikowa\u0107 czyje\u015b zdj\u0119cie musimy uzyska\u0107 zgod\u0119 osoby, kt\u00f3ra zosta\u0142a na nim uwieczniona. Najlepiej b\u0119dzie, je\u015bli zgoda ta zostanie wyra\u017cona w spos\u00f3b wyra\u017any, w formie pisemnej<\/strong>, niemniej jednak zachowanie takiej formy nie jest niezb\u0119dne. Wystarczaj\u0105ce b\u0119dzie wyra\u017cenie zgody np. w korespondencji mailowej<\/strong> a nawet w formie ustnej<\/strong>. Pami\u0119ta\u0107 jednak nale\u017cy, i\u017c w takim przypadku, w razie np. sporu przed s\u0105dem o prawo do publikacji wizerunku, mo\u017cemy mie\u0107 trudno\u015b\u0107 w wykazaniu udzielenia przez taka osob\u0119 zgody.<\/p>\n\n\n\n Zgoda na publikacj\u0119 wizerunku mo\u017ce zosta\u0107 w ka\u017cdym momencie odwo\u0142ana<\/strong>. Odwo\u0142anie takie b\u0119dzie jednak obowi\u0105zywa\u0142o na przysz\u0142o\u015b\u0107 i nie b\u0119dzie mia\u0142o znaczenia dla wcze\u015bniejszych publikacji o ile oczywi\u015bcie wcze\u015bniejsza zgoda obejmowa\u0142a w swojej tre\u015bci spos\u00f3b lub miejsce takowych. Warte przytoczenia jest orzeczenie S\u0105du Apelacyjnego w Krakowie dotycz\u0105ce prawa odwo\u0142ania takiego o\u015bwiadczenia wydane w sprawie I ACA 1515\/17 w dniu 29 czerwca 2018 r.: \u201eZgoda na utrwalanie i rozpowszechnianie wizerunku ma charakter odwo\u0142ywalny<\/strong>, szczeg\u00f3lnie w takich warunkach, kiedy spos\u00f3b wykorzystywania wizerunku narusza dobra osobiste osoby, kt\u00f3rej wizerunek utrwalono i tak w\u0142a\u015bnie, w spos\u00f3b je naruszaj\u0105cy rozpowszechniono, a ona nie przewidywa\u0142a, udzielaj\u0105c zgody, konsekwencji, kt\u00f3re o nim stanowi\u0105.\u201d<\/p>\n\n\n\n Istotn\u0105 z punktu widzenia prawa do publikacji wizerunku jest kwestia jego zamieszczenia w taki spos\u00f3b, i\u017c co prawda nie jest on widoczny bezpo\u015brednio np. na stronie internetowej lub w portalu spo\u0142eczno\u015bciowym lecz zamieszczony jest tam link pozwalaj\u0105cy otworzy\u0107 za jego pomoc\u0105 inn\u0105 witryn\u0119 internetow\u0105, na kt\u00f3rej zosta\u0142 opublikowany. Problematyk\u0119 t\u0105 przybli\u017ca wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2004 r. wydany w sprawie I ACa 564\/04: \u201eZachowanie polegaj\u0105ce na zamieszczeniu na stronie portalu internetowego linku umo\u017cliwiaj\u0105cego natychmiastowe i bezpo\u015brednie otwarcie innej witryny (z pomini\u0119ciem struktury nawigacyjnej strony g\u0142\u00f3wnej innego portalu tzw. deep link – g\u0142\u0119boki link<\/strong>) zawieraj\u0105cej wizerunek osoby spe\u0142nia cechy publicznego udost\u0119pnienia tego wizerunku; wytwarza bowiem sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej nieograniczony zbi\u00f3r u\u017cytkownik\u00f3w portalu mo\u017ce zapozna\u0107 si\u0119 z wizerunkiem.\u201d<\/p>\n\n\n\n Kwestia ta b\u0119dzie mia\u0142a znaczenie r\u00f3wnie\u017c w sytuacji, gdy zgoda zosta\u0142a wyra\u017cona okre\u015blonemu podmiotowi lub osobie, na kt\u00f3rej witrynie internetowej b\u0119dzie on faktycznie zamieszczony, a za pomoc\u0105 takiego linku wizerunek wykorzysta inny, nieupowa\u017cniony podmiot.<\/p>\n\n\n\n Zgoda na publikacje wizerunku nie jest wymagana w ka\u017cdym przypadku. Od tej zasady przepis art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wskazuje bowiem kilka wyj\u0105tk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Pierwszy z nich zosta\u0142 wymieniony w dalszej cz\u0119\u015bci ust. 1 art. 81 ustawy i dotyczy mo\u017cliwo\u015bci publikacji wizerunku osoby uwidocznionej na zdj\u0119ciu, je\u017celi osoba ta otrzyma\u0142a um\u00f3wion\u0105 zap\u0142at\u0119 za pozowanie<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej<\/strong>, je\u017celi wizerunek wykonano w zwi\u0105zku z pe\u0142nieniem przez ni\u0105 funkcji publicznych, w szczeg\u00f3lno\u015bci politycznych, spo\u0142ecznych, zawodowych (art. 81 ust. 2 pkt. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) ;<\/p>\n\n\n\n Pomoc w ustaleniu kr\u0119gu podmiot\u00f3w, kt\u00f3re mo\u017cna zakwalifikowa\u0107 do grona os\u00f3b powszechnie znane znajdujemy w wyroku S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2018 r., w sprawie o sygn. V ACa 1040\/17, bowiem jak zosta\u0142o wskazane w tym orzeczeniu ustawodawca nie zdefiniowa\u0142 tego poj\u0119cia: \u201eUstawodawca nie definiuje poj\u0119cia osoby powszechnie znanej. Wyznaczenie podmiotowego desygnatu tego poj\u0119cia ma kluczowe znaczenie dla oceny mo\u017cliwo\u015bci zastosowania art. 81 \u00a7 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o Prawie autorskim i prawach pokrewnych. Dla wskazania zakresu tego poj\u0119cia nieprzydatne s\u0105 jednak kryteria liczbowe, statystyczne \u2013 nie da si\u0119 bowiem sensownie wskaza\u0107, jaki procent publiczno\u015bci ma rozpoznawa\u0107 konkretn\u0105 osob\u0119. Zatem ustalanie czy dan\u0105 osob\u0119 mo\u017cna uzna\u0107 za osob\u0119 powszechnie znan\u0105 nie wymaga wiadomo\u015bci specjalnych i posi\u0142kowania si\u0119 opini\u0105 bieg\u0142ego, nie jest bowiem ustaleniem okoliczno\u015bci faktycznej, ale kwalifikacj\u0105 prawn\u0105. Kwalifikacji tej powinien dokona\u0107 s\u0105d orzekaj\u0105cy merytorycznie w sprawie w oparciu o w\u0142asn\u0105 ocen\u0119 ustalonych w sprawie okoliczno\u015bci faktycznych. Przy dokonywaniu oceny powszechnej znajomo\u015bci sportretowanego w odniesieniu do prasy drukowanej przydatnym kryterium jest uznanie konkretnej osoby za znan\u0105 poprzez wskazanie kr\u0119gu adresat\u00f3w, do kt\u00f3rych kierowany jest wizerunek.\u201d<\/p>\n\n\n\n O braku ochrony wizerunku osoby powszechnie znanej stanowi r\u00f3wnie\u017c orzeczenie S\u0105du Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 wrze\u015bnia 2012 r. w sprawie I ACa 703\/12: \u201ePodmiot, kt\u00f3ry na danym terenie jest osob\u0105 powszechnie znan\u0105 winien si\u0119 liczy\u0107 z tym, \u017ce jego dane i wizerunek w zwi\u0105zku z pe\u0142nieniem przez niego funkcji publicznych b\u0119d\u0105 publikowane nawet bez jego zezwolenia, co sprawia \u017ce w tym zakresie ochrona prawna jego wizerunku w \u015bwietle art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631) jest wy\u0142\u0105czona\u201d<\/p>\n\n\n\n Nale\u017cy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce istniej\u0105 granice uprawnienia do publikacji os\u00f3b powszechnie znanych. Tak\u0105 granic\u0105 jest np. publikacja dotycz\u0105ca prywatnej sfery \u017cycia takiej osoby<\/strong> (vide: wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r. w sprawie V ACA 1089\/17.<\/p>\n\n\n\n Zgoda na publikacje wizerunku nie jest wymagana r\u00f3wnie\u017c w przypadku osoby stanowi\u0105cej jedynie szczeg\u00f3\u0142 ca\u0142o\u015bci takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza<\/strong>. Pomocny dla ustalenia okoliczno\u015bci pozwalaj\u0105cych w\u0142a\u015bciwie zakwalifikowa\u0107 utrwalony wizerunek jest wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r. w sprawie sygn. akt I ACa 2383\/15: \u201eNie wymaga si\u0119 zezwolenia na rozpowszechnianie wizerunku osoby, je\u015bli stanowi ona jedynie szczeg\u00f3\u0142 ca\u0142o\u015bci takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza, a wyliczenie to ma charakter przyk\u0142adowy. Dla zastosowania przepisu art. 81 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 880 ze zm.) rozstrzygaj\u0105ce znaczenie ma ustalenie w strukturze przedstawienia relacji mi\u0119dzy wizerunkiem osoby a pozosta\u0142ymi elementami jego tre\u015bci. Je\u015bli wizerunek osoby stanowi wy\u0142\u0105cznie element akcydentalny lub akcesoryjny przedstawienia, czyli, \u017ce w razie jego usuni\u0119cia nie zmieni\u0142by si\u0119 przedmiot i charakter przedstawienia, to rozpowszechnianie nie wymaga zezwolenia.\u201d<\/p>\n\n\n\n Artyku\u0142 powy\u017cszy z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie wyczerpuje wszystkich zagadnie\u0144 dotycz\u0105cych kwestii dopuszczalno\u015bci publikacji wizerunku. W przypadku jakichkolwiek w\u0105tpliwo\u015bci zach\u0119cam do kontaktu z Kancelari\u0105.<\/p>\n\n\n\n adwokat Marcin Krupi\u0144ski<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rozw\u00f3j medi\u00f3w, w szczeg\u00f3lno\u015bci spo\u0142eczno\u015bciowych, wi\u0105\u017ce si\u0119 nierozerwalnie z problematyk\u0105 dotycz\u0105c\u0105 prawa publikacji m.in. w internecie wizerunku osoby uchwyconego celowo lub zupe\u0142nie przypadkiem. Wizerunek – definicja Tytu\u0142em wst\u0119pu chcia\u0142bym przybli\u017cy\u0107 samo poj\u0119cie \u201ewizerunku\u201d. Zosta\u0142o ono precyzyjnie wyja\u015bnione w wyroku S\u0105du Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 maja 2015 r. wydanym w sprawie o sygn. I […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7459,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,49],"tags":[52,50,53,51],"yoast_head":"\nRegulacja prawna publikacji wizerunku<\/h2>\n\n\n\n
Zgoda uprawnionego na publikacj\u0119<\/h2>\n\n\n\n
Odwo\u0142anie zgody na publikacj\u0119<\/h2>\n\n\n\n
Zamieszczenie linku na stronie internetowej<\/h2>\n\n\n\n
Wyj\u0105tki od wymogu uzyskania zgody na publikacj\u0119 wizerunku<\/h2>\n\n\n\n